评分因素

评分标准

分值构成

(总分100分)

技术部分权值：30分

商务部分权值：35分

投标报价权值：35分

技术部分

（30分）

维修方案

（10分）

根据投标人针对本项目的维修方案（包含但不限于对桥涵及其维修情况的认识、重点难点问题的应对措施以及维护方案的可行性等内容）进行综合评审：

（1）维修方案对桥涵及其维修情况的认识全面，重点难点问题的应对措施保证得力，维修方案科学合理、可操作性强的得10分；

（2）维修方案对桥涵及其维修情况有一定认识，重点难点问题的应对措施保证比较得力，维修方案比较科学合理，可操作性较强的得7分；

（3）维修方案对桥涵及其维修情况有认识，重点难点问题的应对措施保证基本正确，维修方案基本合理，可操作性一般的得4分；

（4）维修方案对桥涵及其维修情况认识不足，重点难点问题的应对措施保证不正确，维护方案不科学、不合理，可操作性不强或未提供相应方案的，得0分。

安全管理方案与措施 （10分）

根据投标人针对本项目制定的安全管理方案与措施进行评审：

（1）安全操作、管理的手段和措施、作业防护措施、安全管理方案及措施切合实际，详细具体，完善合理，得10分；

（2）安全操作、管理的手段和措施、作业防护措施、安全管理方案及措施较合理，得7分；

（3）安全操作、管理的手段和措施、作业防护措施、安全管理方案及措施简单，可行性一般，得4分；

（4）安全操作、管理的手段和措施、作业防护措施、安全管理方案及措施不满足项目的实施或未提供相应方案的，得0分。

质量与进度保证措施方案

(10分)

根据投标人针对本项目提出的质量与进度保证措施方案进行评审：

（1）质量与进度保证措施合理具体，针对性强，可操作性强，保质保修服务承诺具体、优越，质量管理把控严谨，进度保证措施全面，能及时响应和积极配合业主的有关要求，得10分；

（2）质量与进度保证措施较合理，可操作性较高，保质保修服务承诺较详细，质量管理把控较为严谨，进度保证措施较为全面，能及时响应和积极配合业主的有关要求，得7分；

（3）质量与进度保证措施描述一般，可操作性一般，保质保修服务承诺简单，得4分；

（4）质量与进度保证措施不完整，可操作性较差，保质保修服务承诺差或未提供相应方案的，得0分。

商务部分（35分）

类似项目业绩（15分）

2019年1月1日至投标截止时间为止（以验收时间为准）每提供1项大桥或特大桥维修项目施工相关业绩得5分，本项最高得15分。

注：投标人应提供完整合同复印件或者合同关键页的复印件（至少包含：项目名称、服务内容、相关项目特征和必要信息、合同金额、甲乙双方加盖印章页）和工程验收证明材料复印件加盖单位公章，业绩时间以验收时间为准。所提供的业绩应附上交通运输部全国公路建设市场监督管理系统（https://hwdms.mot.gov.cn）中查询到的企业业绩信息相关项目网页截图复印件。不提供不得分。

项目负责人

类似工程业绩

（6分）

2019年1月1日至投标截止时间为止（以验收时间为准）以项目负责人身份每完成过1项大桥或特大桥维修项目施工相关业绩得2分，本项最高得6分。

注：业绩时间以验收时间为准，需提供该业绩的合同关键页（应显示相关项目特征和必要信息）、验收证明材料的复印件加盖单位公章。不提供不得分。